李闻血案——民国后期最著名的政治暗杀

李公朴

图为1946年7月28日闻立雕（右）、闻立鹏（左）在重庆追悼大会上。闻黎明供图

▲1945年8月12日，闻一多获悉日本投降，立即兑现诺言，剃去八年长须。闻立雕供图

闻一多女儿收集的沾满闻一多鲜血的血土。 闻黎明供图

1946年7月11日深夜，民盟中央执行委员李公朴在昆明突遭暗杀。

四天后的7月15日，李公朴殉难经过报告会上，同为民盟中央执行委员的著名学者闻一多发表演讲。他掷地有声地说：“我们随时像李先生一样，前脚跨出大门，后脚就不准备再跨进大门！”

话音未落，就在当天下午，闻一多竟也遇刺身亡。时人记录闻一多先生的那次演讲文稿，即为著名的《最后一次讲演》。

一城之内，五日之间，两位著名的民主人士、知识分子接连被害，舆论哗然。谁是凶手？

闻一多遇害一个月后，案件“侦破”，两名凶手被“公审”枪决。然而，真相远远没有被揭开。

因“李闻血案”受到惩罚的，其实只是几个无名小卒。举世皆知，李公朴、闻一多之死是一场政治暗杀，真正的凶手是国民党政府。就连负责调查此案的国民党要员也曾暗中认为，这场暗杀出自蒋介石的授意。

多年以后，随着越来越多的史料公开，人们发现，说蒋介石直接授意制造了“李闻血案”，或证据不足，但他对李、闻等民主人士的仇视和一再下令“打击”，在处理“李闻血案”时种种处心积虑的安排，以及最后“葫芦僧判断葫芦案”的结果，表明他和李公朴、闻一多之死并非毫无干系。

这场民国后期最著名的政治暗杀，把国民党专制统治之黑暗暴露无遗，对民心向背和众多民主人士、知识分子在国共之间的抉择发生了深刻影响。

“闻一多夫”

1946年7月17日，蒋介石正在庐山游山消暑，观景散心。他惬意的心情被一个突如其来的消息打破——短短五天，李公朴、闻一多相继在昆明被暗杀身亡。

这一天，蒋介石第一次在日记中提到了“李闻血案”，他这样写道：

昆明连出暗杀案二起，先李公朴，次及闻一多，皆为共党外围之民主同盟中党酋，应特加注意，彻究其凶手，以免共匪作污陷之宣传。最可耻者，以此案出后，在昆之民盟酋首八人皆逃至美国领事馆，求其保护，此等智识分子而且皆为大学有名之教授，其求生辱国，寡廉鲜耻。平时自夸所谓不畏死者，而其畏死至此，书生学者毫无骨格乃如此也，可痛！

平时日记中每事仅记寥寥数语的蒋介石，这次花费了150多字的笔墨记述昆明之事。日记中，蒋的第一反应是担心事件被共产党利用，此外便是对“最可耻”的民盟成员避去美国领事馆的谩骂。对于惨遭意外的李公朴、闻一多二人，蒋介石笔下未见丝毫同情，反而将他们称为“党酋”。

以“酋”称呼一党之首领，言语之下的情绪显而易见，更何况，这个“党”在蒋介石眼中，还是他一生恨之入骨的“共党”的“外围”——中国民主同盟。

中国民主同盟成立于1941年，起初名为“中国民主政团同盟”，由多个党派和社会组织联合组建，组织相对松散，有“三党三派”之称。1944年，中国民主政团同盟改为“中国民主同盟”，由团体会员制改为个人申请参加，其成员多为当时的社会贤达、民主人士、知识分子。

民盟当时的主席是著名民主革命家张澜。李公朴和闻一多，其实都不算是民盟“党酋”，只是民盟中央执行委员。

加入民盟前，李公朴就是颇有声望的社会活动家。早在1936年，他就担任了全国各界救国联合会的执行委员。因为积极呼吁全国各党各派立即停止军事冲突、释放政治犯、建立一个统一的抗日政权等，他被国民政府以“危害民国”罪逮捕。当时，他是著名的“七君子”之一。

抗战胜利后，李公朴担任了民盟中央执行委员兼教育委员会副主委、中国人民救国会中央委员，继续投身于反内战、争民主活动。1946年2月10日，重庆各界万余群众在较场口举行庆祝政治协商会议成功大会，国民党特务当场打伤民主人士60多人，制造了“较场口血案”，李公朴就在其中。

与李公朴相比，在西南联大教书的闻一多更为人所知的身份是诗人、学者，他同时是民盟中央执行委员、民盟云南支部宣传委员兼民主周刊社社长。

1945年8月12日，闻一多在获悉日本乞降的第一时间，就把留了八年的长须剃掉了。之前，他曾经发誓，抗战一日不胜利，就一日不剃须。可是，没过多久，闻一多就感觉到了国民党独裁统治的阴影。同为民盟成员的好友李公朴打趣他：“你的胡子是不是剃得早了些？”闻一多回答：“那就把它再留起来！”

1945年12月1日，国民党在昆明出动大批军警和特务，袭击西南联大、云南大学等学校，殴打学生，投掷手榴弹，导致4名师生遇难，50多名青年受伤。惨案发生后，闻一多撰写了《“一二·一”运动始末记》一文，控诉国民党特务的暴行，怒斥这是“中华民国建国以来最黑暗的一天”。

1946年6月底，国民党大举进攻中原解放区，为反对内战，闻一多等民盟人士又在昆明发起了万人签名的呼吁和平运动。

此时的中国，民盟是除了国民党、共产党之外的第三方重要力量。虽然没有掌握武装力量，但民盟成员多是李公朴、闻一多、费孝通、潘光旦、罗隆基这样的著名知识分子，对社会舆论有着广泛影响。

热心呼吁和平、争取民主的民盟，其实早就被国民党视为敌对力量。

闻一多的次子闻立雕告诉记者，1946年“五四节”时，云南大学围墙上便贴出了肆意咒骂民主人士的标语，上面把闻一多叫“闻一多夫”，把罗隆基叫“罗隆斯基”，意指他们亲苏、亲共。

蒋介石对民盟的不满乃至敌意是有据可查、有目共睹的。

西南联大常委、清华大学校长梅贻琦，在1946年2月17日的日记里记载，蒋介石召见他时，曾这样“提醒”他：“张(奚若)、闻(一多)、潘(光旦)等之举动”，“殊于清华不利”。

1946年3月23日，蒋介石约见西南联大三青团干部，听到汇报并联想起西南联大学潮不断的情况，当时就怒火中烧，要求他们“对不法教师侮辱党国，甘为共匪奴属之张奚若、闻一多等，应加以还击”。6月5日上午，蒋介石在中央情报指导委员会上再度明确指示：“对民盟不必姑息，罗隆基、沈钧儒、章伯钧，应施打击。”

在南京的中国第二历史档案馆中，有历史学者还发现了这样一条密令：“中共蓄意叛乱，民盟甘心从乱，际此紧急时期，对于该等奸党分子，于必要时得便宜处置。”密令没有标注具体时间，也没有所发单位，更没有明确“便宜处置”的方式。

这些话，当然不能视为蒋介石直接下令刺杀闻一多等人的命令，然而，“上有所好，下必甚焉”，蒋介石说对民盟“应施打击”，当然有下属揣摩着他的心思付诸实施。

这个下属，就是时任云南省警备总司令的霍揆彰。

霍揆彰出身于黄埔一期，是深得蒋介石信任的嫡系。按照军统“元老”人物沈醉的说法，霍揆彰杀害李、闻，“原来是想讨好蒋介石，希望改派他当云南省主席”。

闻一多的长孙、中国社会科学院近代史研究所研究员闻黎明介绍，根据确知材料，1946年5月间，霍揆彰便召集云南警备总部稽查处长王子民、宪兵十三团团长彭景仁、昆明市警察局局长王巍等，拟定了一个包括李公朴、闻一多、张奚若、潘光旦、罗隆基、楚图南、费孝通等十多人的暗杀名单。

6月24日，霍揆彰在云南警备总部召开治安会议。会上，霍揆彰问道：“现在李公朴、闻一多等跟着共产党跑，在昆明闹得很凶，几乎搞到我们总部门前来了，我不知道政治部做什么的，你们看怎么办？”

他们商量出的办法，是暗杀这些民主人士。按原拟计划，暗杀方式是不露痕迹的绑架、活埋，但执行暗杀行动的国民党特务，却采用了更简单直接的血腥手段。