|
（三）堅持運用唯物史觀來評價毛澤東
從唯物史觀的角度講，黨的功績不是毛澤東一個人的，當然黨的過錯也不是毛澤東一個人的。在分析毛澤東的錯誤的時候，也應該查找中央其他領導人和地方領導人的責任。1980年11月上旬，陳雲在同胡喬木談話時指出：“整個黨中央是否可以說，毛主席的責任是主要的。黨中央作為一個教訓來說，有責任，沒有堅決斗爭。假如中央常委的人，除毛主席外都是彭德懷，那麼局面會不會有所不同？應該作為一個黨中央的集體，把自己的責任承擔起來。”“毛主席的錯誤，地方有些人，有相當大的責任。”（《陳雲年譜》下卷，第260頁。）
陳雲始終堅持實事求是的原則來評價歷史人物，反對掩蓋其功績，也反對搞個人崇拜。在確立毛澤東思想指導地位的中共七大上，陳雲在發言中明確指出：“我們相信毛主席，但絕不是盲從，盲從是沒有用處的，隻有對問題仔細地考查，翻來覆去地考查，這樣不管毛主席在這裡領導也好，離開毛主席也好，大體上不會犯大的錯誤，否則風潮一來，就又要犯錯誤。”（《陳雲傳》（上），第101—102頁。）陳雲十分注重領袖人物和人民群眾的關系，指出：“現在除了極少數反動分子以外，不管是中國人，還是外國人，都講我們的毛主席領導得好。但無論怎樣，根本的東西是老百姓，是共產黨。”如果個人在黨領導下取得一點功勞，“這裡有三個因素：頭一個是人民的力量，第二是黨的領導，第三才輪到個人”。（《陳雲文選》第1卷，第293—294頁。）陳雲評價毛澤東和領袖人物的觀點，是馬克思主義關於領袖、政黨、階級、群眾關系的具體運用，顯示了陳雲的馬克思主義理論勇氣和實踐勇氣。
陳雲還主張要堅持辯証的一分為二的觀點，既要看到毛澤東的歷史功績，也要看到毛澤東的錯誤。把毛澤東放到當時的歷史條件下，准確評述領袖人物的決策、結果及其是非。用歷史聯系的眼光，總結毛澤東為中國革命和建設留下的寶貴遺產，堅持和發展毛澤東思想。
陳雲之所以能夠科學評價毛澤東和毛澤東思想，根本原因在於堅持實事求是。實事求是是馬列主義的精髓，也是毛澤東思想的精髓，是陳雲學習毛澤東和毛澤東思想得出的科學方法。運用毛澤東思想的精神和方法評價毛澤東，是一種科學精神和人格境界。
陳雲同鄧小平一樣，是站在黨和國家的立場上，站在人類社會發展規律的高度，站在中國社會進步的前列，來科學評價毛澤東和毛澤東思想的。這些寶貴思想、理論和方法，有助於推進中國特色社會主義建設事業，是中國共產黨寶貴的精神財富。
〔作者劉倉，中國社會科學院當代中國研究所副研究員〕
《黨的文獻》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載！
|
