鄧小平與《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的形成

江西省委的同志認為，毛澤東發動“文化大革命”並非一點事實根據都沒有，不能說是任意制造出來的，他在“文化大革命”中也是做了幾件有益於人民的事。舒同認為，毛澤東發動“文化大革命”主觀願望是好的，他重用林彪、“四人幫”是嚴重錯誤，但不能把錯誤全算在他頭上。史紀言說，《五一六通知》、“十六條”、開除劉少奇黨籍，都是黨的會議通過的，其他同志也有責任，黨犯了錯誤。

林默涵、趙易亞等認為犯錯誤是由於制度不健全及其他問題造成的，王明沒有什麼功勞，我們黨作第一個歷史決議也沒有寫他的惡劣品質。要從大局出發，避免把精力引到枝節上去。

還有些人認為，毛澤東思想裡有很多錯誤，不是科學理論體系，不應當再提﹔把毛澤東晚年錯誤思想和毛澤東思想區別開來，等於毛澤東個人的思想不代表毛澤東思想，在邏輯上講不通。胡績偉建議，十二大修改黨章時，應該把毛澤東思想去掉，因為八大黨章就沒有提毛澤東思想。王若水說，如果我們開了這樣一個先例，正確的算毛澤東思想，不正確的就不算，那對其他人可不可以這樣？

多數人同意提毛澤東思想。有人從科學發展史上專門作了解釋：為什麼不把毛澤東晚年的錯誤思想也算作毛澤東思想呢？這些同志不了解，在科學發展史上，凡是以個人名字命名的“理論”“主義”“定律”“學說”，都指他對某一科學的新貢獻、新創造，不包括他的其他思想和言論。達爾文主義、康德主義、黑格爾主義、馬克思主義，都不包括達爾文、康德、黑格爾、馬克思個人言行，就是他們的著作，也不一定都代表他們的主義和學說。王觀瀾說，說毛澤東違背了毛澤東思想，是不矛盾的，是實事求是的，區別開來很有必要。

起草小組成員在聽取中對一些史實進行了澄清說明。如一位文化界的老同志質疑說：毛澤東取得領導權后，張聞天在延安時期為什麼被撤銷總書記職務，是不是“非法”？胡喬木特地查閱了研究文章，給他寫信說明：1937年12月，根據共產國際的意見，中央書記處進行了改組，不再設總書記，由張聞天、毛澤東等數位同志組成書記處進行領導。胡喬木並就此事問了陳雲，陳雲也說這一段時期沒有明確的總書記職務和名義，1941年后張聞天不再召集書記處會議，並不是到那時才不擔任總書記。

討論中的一些錯誤言論雖然是極少數，但言辭激烈，影響很大。

由於對前述問題存在著比較大的分歧，因此討論中周揚、賀敬之、趙守一等不少人從維護黨的團結出發，提出是否暫時不作這個決議了。理由是：對毛澤東的評價、寫不寫毛澤東思想，認識不統一，粉碎“四人幫”才幾年，離六中全會隻有幾個月時間了，時間緊迫，也不能做一個妥協的混合物。擔心倉促中作不好決議，引起爭論，影響今后的建設，不如留待十二大以后去作。李一氓、焦若愚等認為，如果達不到統一思想的目的，決議可以暫時不對毛澤東評價，隻對“文化大革命”作出結論。黃華、馮文彬等人則認為，這個稿子已經很好，決議不能再拖了，我國已經進入新的歷史時期，不分清是非，就不能領導人民完成建設四個現代化任務。不拿出決議，國際上也會眾說紛紜。而且，老一代革命家還健在的時候，作這個決議最有利。他們轉述葉劍英的話說：要抓緊啊，老同志一天比一天少了，要有緊迫感。