鄧小平與《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的形成

鄧小平：這個《決議》是個好決議，稿子是個好稿子

胡喬木在第六稿基礎上按照陳雲的意見組織修改。1981年3月底，拿出了第七稿。最大的變化，是增加了建國前28年黨的歷史部分。中央決定，6月召開六中全會，准備討論通過。在此之前，先把第七稿發給中央政治局、書記處成員和一些老同志看，根據意見繼續修改。

1981年4月初，按照陳雲建議修改的第七稿送彭真、徐向前、鄧穎超等幾十位老同志審閱，大家普遍肯定了對毛澤東、毛澤東思想的評價，認為比較恰當。但是，仍有個別同志堅持自己在4000人討論時提的不正確意見。一位擔任過副總理的老同志說：4000人大討論時我提的意見，幾乎一條也沒有接受。講毛主席犯路線錯誤，已經很客氣了，不要回避。“文化大革命”是文化反革命。八屆十二中全會和九大不合法，這點我不讓步。

4月7日，鄧小平聽了匯報后說：“決議稿已經經過幾輪的討論。討論中間有許多好意見，要接受。也有些意見不能接受，比如，說八屆十二中全會、九大是非法的。如果否定八屆十二中全會、九大的合法性，那我們說‘文化大革命’期間黨還存在，國務院和人民解放軍還能進行許多必要的工作，就站不住了。”他不為所動地說：有的同志不高興，想不通，對這樣一些意見我們就是要硬著頭皮頂住，堅定不移地按原來的設想改好決議。

為了說明合法性的問題，胡喬木專門查閱了中共八屆十二中全會開幕時周恩來關於出席人數合乎程序要求的說明。鄧小平根據這個資料具體地解釋說：“八屆十二中全會時周恩來同志有個說明，說十位中央委員去世，從候補中央委員中補上十位，這樣，中央委員出席的就是五十位，過半數了。這就是講的合法性。”“有的同志說，‘文化大革命’中黨不存在了。不能這樣說。黨的組織生活停止過一段時間，但是黨實際上存在著。否則，怎麼能不費一槍一彈，不流一滴血，就粉碎了‘四人幫’呢？‘文化大革命’中間，我們還是有個黨存在。如果現在否定了八屆十二中全會和九大的合法性，就等於說我們有一段時間黨都沒有了。這不符合實際。”

鄧小平的決心使《決議》的起草圓滿地解決了評價毛澤東、毛澤東思想的關鍵問題。從面貌一新的第七稿開始，進入具體修改的最后階段。胡喬木抱病修改了十天，又因為膽囊炎再次病倒住院。在醫院裡，他忍著劇痛堅持對稿子又修改了一遍。

鄧小平看過后，又提了些意見，要求盡快改好。他說目的有三條：一是樹立毛澤東思想和毛主席形象﹔二是分清是非﹔三是不再爭論，團結一致向前看。現在的調子可以實現了。

1981年5月19日，中央政治局擴大會議開幕。參加的有政治局和書記處成員、一批老同志及中央黨政軍負責人，分為五個組討論第七稿。鄧小平在開幕會上發表了講話。他感慨地說：“這個文件差不多起草了一年多了，經過不曉得多少稿。一九八○年十月四千人討論，提了很多好的重要的意見﹔在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎上，又進行修改，反復多次。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現在拿出這麼一個稿子來。”

他再次強調了陳雲的貢獻：“陳雲同志提出，前面要加建國以前的二十八年。這是一個很重要的意見，現在前言有了。”

鄧小平滿意地說：這個《決議》是個好決議，稿子是個好稿子。這個稿子是根據一開始就提出的三項基本要求寫的。現在的稿子，是合乎三項基本要求的。

鄧小平最后總結說：“總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們三十二年，特別是‘文化大革命’前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。”

胡喬木在會議上作了說明。會議經過十天討論，充分肯定了這個決議稿，也提出了一些具體意見，如對“毛澤東晚期思想”認為不夠准確。此后，又修改出第八稿和第九稿，決定提交中共十一屆六中全會討論通過。