鄧小平與《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的形成

陳雲提出把中共建國前后60年歷史聯系起來寫的意見

4000人討論的后期，胡喬木總結了討論中的18條意見並進行說明，同時，安排改寫第四稿。由於長期處於極度緊張疲勞之中，他病倒了，在陳雲一天三次催促下，才住院治療休息。

由於受討論中少數言論的影響，起草小組11月22日寫出的第四稿仍然加重了寫毛澤東錯誤的分量﹔刪去了肯定毛澤東發動“文化大革命”主觀上還認為是在拯救、保護中國的社會主義革命等動機的話﹔增加了“有他個人政治品質和思想作風方面的原因”等話﹔又提出一個犯錯誤的“毛澤東晚期思想”，與毛澤東思想的概念互相牽扯不清﹔對建國以來的成就也講得不夠，有“國民經濟被拖到崩潰的邊緣”內容。調子比較低沉。

胡喬木住院期間，五次從醫院出來同起草小組談修改問題。他要求大家不要怕壓力，不要受討論中一些消極意見的影響。他說，這次稿子，吸收了好的意見，也受了消極影響，把反面的東西突出得有點過分，似乎把錯誤講得慷慨激昂就是實事求是。現在的寫法，1957年到1966年的十年，似乎我們就是在那裡搞斗爭、“反右傾”，沒有做其他的事情。應該把這十年的建設成就寫出來，說明我們現在賴以前進的基礎主要是那十年搞起來的。關於建國以來的錯誤，胡喬木說，毛主席要負重要責任，但不能歸到他一個人身上。現在黨內有一股空氣，似乎別人的錯誤可以放過，毛澤東的錯誤不能放過。研究黨史也有一種傾向，就是要翻案，把毛主席的歷史作用推翻，這是一種危險的傾向。

1981年2月，起草小組寫出第五稿。調子有所提高，刪去了“國民經濟被拖到崩潰的邊緣”，毛澤東“制定和推行了一條左傾路線”等說法。

鄧小平看了后，感到仍然沒有解決問題，3月9日在談話中再次重申：現在稿子的調門不對頭，和原先設想的方針不對頭，好像錯誤都是老人家（毛澤東）一個人的，別人都對。總的說來，我們犯錯誤還是沒有經驗，大家都有責任。他強調，中心問題還是毛澤東、毛澤東思想的歷史地位。他尖銳地指出：千萬注意，不要把30多年的歷史寫成黑歷史。如果這樣，產生的效果就會使人們痛恨我們的黨，痛恨我們的決議，痛恨我們寫決議的人。3月18日，他再次堅定地指出：這個問題寫不好，決議寧肯不寫。這是中心，是關鍵。

但是，究竟如何才能既寫透毛澤東晚年錯誤的性質，又肯定毛澤東、毛澤東思想的歷史地位，是個難題。畢竟毛澤東從1957年就開始不斷犯錯誤，直到去世前夕還在堅持他的“文化大革命”嚴重錯誤。正像胡喬木當時所說，壓力很大，總感覺這樣兜圈子兜不出去。這時，胡喬木已經去外地養病，接替他主持起草的胡耀邦提出一個新方案，寫個簡單的稿子，著重聯系歷史經驗，寫當前的任務和今后的做法，不算細賬。但是，這就不像一個歷史決議了。胡喬木表示不同意，鄧小平也支持胡喬木的意見。

“山重水復疑無路，柳暗花明又一村。”3月24日，鄧小平去醫院看望陳雲。在談話中，陳雲提出了把中共建國前后60年歷史聯系起來寫的意見，使鄧小平長久思考的問題得到了圓滿解決。他高興地對鄧力群說：“前天我去看陳雲同志。陳雲同志對修改決議稿又提了兩條意見：一是專門加一篇話，講講解放前黨的歷史，寫黨的六十年。六十年一寫，毛澤東同志的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據。這個意見很好，請轉告起草小組。”

鄧力群去見陳雲，陳雲在四次談話中更加詳細地談了他的看法。要點是：“決議要按照小平同志的意見，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想。要達到這個目的，使大家通過閱讀決議很清楚地認識這個問題，就需要寫上黨成立以來六十年中間毛澤東同志的貢獻，毛澤東思想的貢獻。因此，建議增加回顧建國以前二十八年歷史的段落。有了黨的整個歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在六十年中間重要關頭的作用寫清楚，那麼，毛澤東同志的功績、貢獻就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想，也就有了全面的根據﹔說毛澤東同志功績是第一位的，錯誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們取得了勝利，就更能說服人了。”

陳雲還回顧了遵義會議、西安事變、延安整風等重大關頭上毛澤東所作的正確決斷。他說：“毛澤東同志在黨內的威望，是通過長期的革命斗爭實踐建立起來的。即使毛澤東同志犯錯誤的時候，許多老干部被整得那麼厲害，可是大家仍然相信他，忘不了他的功績，原因就在這裡。老一代人擁護毛澤東同志是真心誠意的。”