客觀評價抗美援朝的歷史價值

　　話題緣起

　　今年是抗美援朝勝利60周年。60年前，朝中代表團代表和“聯合國軍”代表在《關於朝鮮軍事停戰的協定》上簽字，歷時三年零一個月的朝鮮戰爭和兩年零九個月的抗美援朝戰爭至此結束。這場戰后最大規模的局部戰爭在當代中國歷史上留下了不可磨滅的印記。

　　幾十年后，我們應怎樣用歷史的眼光評價抗美援朝，本刊特邀三位專家解答。

　　抗美援朝出兵的決定性因素有哪些

　　主持人：新中國成立伊始，在國內各方面都面臨艱難的情況下，抗美援朝決策確實是一個牽動全局的大事。毛澤東說，這恐怕是他一生中最困難的一個決策。對於當時出兵參戰的決策，您怎麼看？

　　張星星（當代中國研究所副所長）：抗美援朝出兵參戰的決策，是中共中央和毛澤東根據朝鮮黨和政府的請求，科學分析國際國內形勢，經過慎重思考、深入討論、反復權衡，獨立自主作出的正確抉擇。朝鮮內戰爆發后，美國杜魯門政府悍然派兵進行武裝干涉，發動對朝鮮的全面戰爭，並越過三八線，直逼中朝邊境的鴨綠江和圖們江，出動飛機轟炸中國東北邊境城市和鄉村，直接威脅新中國的國家安全。中國在作出出兵決策之前，曾通過多種形式、多種渠道向美國發出警告，但是美國完全無視中國的警告，不斷擴大對朝鮮的侵略。抗美援朝的出兵決策體現了中國人民反抗侵略、不懼強敵的決心和信心，符合中華民族的最大利益，得到全國各階層和各民族人民的熱烈擁護。正如毛澤東當時所說的，抗美援朝出兵參戰的決策“對中國，對朝鮮，對東方，對世界都極為有利﹔而我們不出兵讓敵人壓至鴨綠江邊，國內國際反動氣焰增高，則對各方都不利……。應當參戰，必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大。”

　　對於當時的出兵決策，有觀點稱：“中國出兵抗美援朝是在蘇聯領導人的鼓動下毛澤東個人作出的決斷，是當時的中共主要領導人在信息極不充分的情況下作出的錯誤判斷”。也有人撰文認為：“事實上中國共產黨的領導層也有反對中國出兵參戰的意見，反對者陳述了各種理由，是毛澤東否定了不同意見。……而從現在解密的聯合國和美國檔案得知，聯合國、美國和其西方盟國並沒有准備與中國作戰，並且在努力防止這樣的戰爭發生。戰爭對中國並不是迫在眉睫。”這些觀點和認識有違歷史事實。

　　劉國新（當代中國研究所第三研究室主任）：當國家安全受到威脅，國家利益面臨挑戰的時候能不能應對，敢不敢出手，確實是一個極其嚴峻的考驗。60年前的中國，面對這樣的歷史考卷，敢於對世界上最強大的美國說“不”，交出了令后人驕傲和滿意的答卷。毛澤東在1953年9月總結抗美援朝的勝利和意義時說的一句話是對這個答案最好的詮釋：“任何地方我們都不去侵略。但是，人家侵略來了，我們就一定要打，而且要打到底。”能戰方能言和。在關系到國家和民族命運的問題上，必須旗幟鮮明，立場堅定，針鋒相對，寸土必爭。和平從來不是一廂情願的，更不能靠任何人的恩賜。面對侵略者的威脅和挑戰，退縮、忍讓隻能助長其囂張氣焰，使其更加肆無忌憚。直面挑戰，堅決回擊，用勝利昭示我們的決心和力量，才能挫敗侵略者，贏得真正的和平。

　　齊德學（軍事科學院原軍事歷史研究部副部長）：促使中國出兵參戰的決定性因素是維護中國的國家利益。一是維護國家主權。美國武裝干涉朝鮮內戰時，就命令其海軍第七艦隊侵入台灣海峽，侵佔了中國領土，干涉中國內政，阻止中國人民解放軍解放台灣，中國不能沒有反應。當時除了抗議、聲討之外，中共中央和國家領導人已經考慮可能要同美國打一仗。用周恩來的話說，就是“6月25日朝鮮戰爭爆發，給了我們新的課題：支援朝鮮人民，推遲解放台灣。”二是保衛東北地區安全。美國投入朝鮮戰爭的空軍飛機於8月27日起不斷轟炸掃射中國東北邊境地區城鎮、鄉村，地面部隊准備越過三八線向中朝邊界推進，嚴重威脅中國東北地區安全。三是維護東北地區經濟建設。東北是全國解放最早的地區，經濟恢復和建設在全國具有領先地位和示范作用。新中國工業基地一半在東北，而東北工業基地一半在遼東、遼南。如果中國不出兵，讓美國壓至鴨綠江邊，整個南滿電力將被控制，無法進行正常建設。四是維護中國社會穩定。美國出兵朝鮮后，國內各種反動勢力就活躍起來，活動明顯猖獗。不將美國在朝鮮的氣焰打下去，國內反動氣焰就會更加增高，不利於新生人民政權的鞏固和社會穩定。五是從遲早要打的利弊得失上的考慮。如果不出兵，整個東北邊防軍將被吸住，一千多公裡的邊防線需要部署很多兵力，還要改善裝備和修建機場，隨時准備打，與其如此，從經濟上說，從國家長遠建設上說，遲打早打，早晚要打，晚打不如早打。

【更多進入黨史頻道】

黨史周刊|毛澤東：不要老是想著“我多麼高明”

周恩來解救劉少奇之女劉愛琴真相

到底誰是第一個喊“毛主席萬歲”的人？

是誰護送過毛澤東 力阻暗殺周恩來的陰謀?

合肥張家四姊妹：最后的民國淑女（圖）

獨家盤點|中共10次重要的整黨整風和教育活動

解密葉群的性格與命運 和林彪一起揣摩毛澤東的心思