|
早在1971年本多胜一发表《中国之旅》时，日本右翼的《诸君》杂志就开展批判本多胜一的活动。1982年是一个节点。这一年７月，日本文部省审定教科书时，把“侵略华北”和“全面侵略中国”等段落中的“侵略”改为“进出”。对于南京大屠杀，教科书说“事件的起因是由于中国军队的顽强抵抗，日军蒙受很大损失，才引起日军的激愤，杀害了很多中国军民”。文部省还删掉了原教材中“中国牺牲者达２０万人之多”，“日军进行强奸、掠夺、放火……遭到了国际上的谴责”等段落，把南京大屠杀改为“占领南京”。中国就此问题向日方正式提出交涉。7月20日，《人民日报》发表《必须牢记这个教训》的评论，对日本教科书事件进行批评。
日本右翼人士乘机兴风作浪，不仅攻击中国政府与中国人民的严正立场，而且猖狂地攻击和否定“远东国际军事法庭”对日本战犯的判决，尤其是对法庭关于日军南京大屠杀罪行的宣判，并围攻日本的左翼人士，否定日本侵华和南京大屠杀史。
日本右翼学者冲在前面，抛出了多种文章与论著，如《南京大屠杀的幻想》、《日本人与犹太人》、《南京大屠杀之虚构》等。1985年，侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆刚刚落成开放后不久，田中正明就迅速在《正论》杂志上抛出了《九问南京大屠杀纪念馆》的挑衅性文章。他们说，在战时的日本国民只知道南京的民众是欢迎日军的解放，对日军十分友好，而对南京大屠杀却从未听说。 例如田中正明在《南京大屠杀之虚构》一书中得意地说：“我，为了写此书，专门将《朝日新闻》、《每日新闻》（当时称《东京日日新闻》）、《读卖新闻》三家报纸1937年12月至翌年2月，即发生所谓‘南京大屠杀’那个时期的缩印版复制下来，对当时的新闻报道，进行了详细查阅。……但翻遍这三家报纸的所有版面，却不见有关杀人、强奸的片言只语。”日本右翼评论家村上兵卫说：“在远东军事审判中，所谓的‘南京大屠杀’使日本人大为诧异。直到战争结束，日本人并不知道有过那么回事。”再如日本上智大学教授渡部升一说：“‘南京大屠杀’这个战后鼓噪鸦鸣的消息，我们在日本战败前却从未风闻过。……南京是在事变后不到半年陷落的。事情过了7年之久，居然连这方面的谣传都未听到过，这究竟是为什么呢？……说起来，这全怪远东国际审判。战后的日本可以说是被迫屈从于‘东京审判史观’的。”1998 年12 月，日本展转社公开出版了松村俊夫、东中野修道的《南京大屠杀的大疑问》和《南京大屠杀的彻底检证》两书，竟对李秀英和夏淑琴这两位南京大屠杀幸存者老人提出质疑, 诬蔑她们为“伪证人”。
日本的右翼政客出于某种考虑，在上世纪90年代之前，很少参加有关南京大屠杀的争论。多年执政的自由民主党政客中第一个公开站出来发表否定南京大屠杀言论的，是1994年羽田孜内阁的法务大臣永野茂门。结果，他在就任11天之后，就因此言论被迫辞职。担任首相多年的小泉纯一郎不顾中国人民和亚洲人民的抗议，坚持多年参拜供奉东条英机、松井石根等甲级战犯的靖国神社。在2007年6月19日，自民党中约100名国会议员组成的“思考日本前途与历史教育议员会”发表一份“调查报告”，更声称：基于对当时（日本）官方文件和媒体新闻报道的调查来看，“我们无法确认南京大屠杀的事实”。历任运输大臣、通产大臣、经产大臣，身为甲级战犯平沼骐一郎养子的平沼赳夫，从2008年开始，多次公开否认南京大屠杀。近年上台执政的民主党的政客，则一直坚持否认南京大屠杀。此次公开发表此类言论的名古屋市长河村隆之就是其中一员。
|
