|
早在1971年本多勝一發表《中國之旅》時，日本右翼的《諸君》雜志就開展批判本多勝一的活動。1982年是一個節點。這一年７月，日本文部省審定教科書時，把“侵略華北”和“全面侵略中國”等段落中的“侵略”改為“進出”。對於南京大屠殺，教科書說“事件的起因是由於中國軍隊的頑強抵抗，日軍蒙受很大損失，才引起日軍的激憤，殺害了很多中國軍民”。文部省還刪掉了原教材中“中國犧牲者達２０萬人之多”，“日軍進行強奸、掠奪、放火……遭到了國際上的譴責”等段落，把南京大屠殺改為“佔領南京”。中國就此問題向日方正式提出交涉。7月20日，《人民日報》發表《必須牢記這個教訓》的評論，對日本教科書事件進行批評。
日本右翼人士乘機興風作浪，不僅攻擊中國政府與中國人民的嚴正立場，而且猖狂地攻擊和否定“遠東國際軍事法庭”對日本戰犯的判決，尤其是對法庭關於日軍南京大屠殺罪行的宣判，並圍攻日本的左翼人士，否定日本侵華和南京大屠殺史。
日本右翼學者沖在前面，拋出了多種文章與論著，如《南京大屠殺的幻想》、《日本人與猶太人》、《南京大屠殺之虛構》等。1985年，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館剛剛落成開放后不久，田中正明就迅速在《正論》雜志上拋出了《九問南京大屠殺紀念館》的挑舋性文章。他們說，在戰時的日本國民隻知道南京的民眾是歡迎日軍的解放，對日軍十分友好，而對南京大屠殺卻從未聽說。 例如田中正明在《南京大屠殺之虛構》一書中得意地說：“我，為了寫此書，專門將《朝日新聞》、《每日新聞》（當時稱《東京日日新聞》）、《讀賣新聞》三家報紙1937年12月至翌年2月，即發生所謂‘南京大屠殺’那個時期的縮印版復制下來，對當時的新聞報道，進行了詳細查閱。……但翻遍這三家報紙的所有版面，卻不見有關殺人、強奸的片言隻語。”日本右翼評論家村上兵衛說：“在遠東軍事審判中，所謂的‘南京大屠殺’使日本人大為詫異。直到戰爭結束，日本人並不知道有過那麼回事。”再如日本上智大學教授渡部升一說：“‘南京大屠殺’這個戰后鼓噪鴉鳴的消息，我們在日本戰敗前卻從未風聞過。……南京是在事變后不到半年陷落的。事情過了7年之久，居然連這方面的謠傳都未聽到過，這究竟是為什麼呢？……說起來，這全怪遠東國際審判。戰后的日本可以說是被迫屈從於‘東京審判史觀’的。”1998 年12 月，日本展轉社公開出版了鬆村俊夫、東中野修道的《南京大屠殺的大疑問》和《南京大屠殺的徹底檢証》兩書，竟對李秀英和夏淑琴這兩位南京大屠殺幸存者老人提出質疑, 誣蔑她們為“偽証人”。
日本的右翼政客出於某種考慮，在上世紀90年代之前，很少參加有關南京大屠殺的爭論。多年執政的自由民主黨政客中第一個公開站出來發表否定南京大屠殺言論的，是1994年羽田孜內閣的法務大臣永野茂門。結果，他在就任11天之后，就因此言論被迫辭職。擔任首相多年的小泉純一郎不顧中國人民和亞洲人民的抗議，堅持多年參拜供奉東條英機、鬆井石根等甲級戰犯的靖國神社。在2007年6月19日，自民黨中約100名國會議員組成的“思考日本前途與歷史教育議員會”發表一份“調查報告”，更聲稱：基於對當時（日本）官方文件和媒體新聞報道的調查來看，“我們無法確認南京大屠殺的事實”。歷任運輸大臣、通產大臣、經產大臣，身為甲級戰犯平沼騏一郎養子的平沼赳夫，從2008年開始，多次公開否認南京大屠殺。近年上台執政的民主黨的政客，則一直堅持否認南京大屠殺。此次公開發表此類言論的名古屋市長河村隆之就是其中一員。
|
