全面解讀國民黨的碉堡“圍剿”戰略

3月8日，敵北路軍集結6個師由南豐向廣昌推進，其先頭部隊第九十四師、第十四師已進至三溪圩、三坑地區。中革軍委集中紅軍第一、第三、第五、第九軍團大部分主力，由彭德懷、楊尚昆指揮，向三溪圩之敵進行反擊。經過4天殘酷的碉堡戰，紅軍損失2000多人，被迫向南撤退。當紅軍主力在進行三溪圩反擊戰時，國民黨東路軍趁虛在東面發動攻勢，攻佔了泰寧城。中革軍委命令紅一、紅三軍團轉兵東進，意圖消滅敵東路軍。攻佔泰寧的國民黨軍迅速修起了碉堡，將泰寧封鎖線與黎川封鎖線連接起來。與此同時，國民黨北路軍趁紅軍主力集結於泰寧之際，在南豐與廣昌交界修碉筑堡，完成了白舍、瑤陂—朱坊、甘坊封鎖線，這樣，國民黨軍從東面的泰寧到北面的南豐，用碉堡將中央蘇區完全封鎖。4月上旬，國民黨軍完成了黎泰封鎖線及南（豐）白（舍）公路后，集中第三路軍11個師，向廣昌發起了進攻。

慘烈的國共廣昌碉堡對攻

1934年4月，國民黨軍經過近半年的努力，終於進入了廣昌。雖然第三路軍也修建碉堡封鎖線，但只是擇其要點，和南豐、黎川、南城等地相比，已經少了許多。這是因為，一是國民黨將領經過幾個月的勝利，已經狂妄傲慢，放鬆了對碉堡工事的要求﹔二是國民黨軍部隊已疲憊不堪。當時，國民黨廣昌方面的部隊拖死、累死、病死的特別多，最好的連隊也隻剩下五六十人（按編制應有一百五六十人），每攻佔一地，最初尚構筑碉堡工事，但一見紅軍撤退就撂下不做，跟著前進。當然，最主要的原因是紅軍只是消極防御，國民黨軍將碉堡不再定位為封鎖，而是在進攻中遇到紅軍短促突擊時，退回碉堡固守，加之紅軍沒有重火器，碉堡簡單和粗糙一點也沒關系。“圍剿”初期時，一連人修筑1個碉堡需要一整天，在廣昌卻是一排人一天就可完成。

廣昌是進入中央蘇區的北部門戶，為御敵於國門之外，博古、李德要求紅軍在此同國民黨軍進行決戰，提出要像“保衛馬德裡”一樣“死守廣昌、寸土必爭”。由於廣昌縣城戰略位置極為重要，紅軍在1933年底就開始在前兩任廣昌警備司令陳奇涵和張經武主持下，在廣昌城到甘竹（廣昌北）一帶修筑防御工事，在縣城北郊修了一個大碉堡，在甘竹西北面修了兩個中型碉堡。1934年2月底，鑒於國民黨軍南下推進廣昌速度加快，紅五軍團第十四師到廣昌接防，師長張宗遜兼任廣昌警備司令，繼續修筑和完善堅固工事。李德專程到廣昌視察碉堡修筑工作，要求紅軍除大碉堡外，要多建目標小、獨立的支撐點，射擊孔外面小、裡面大。每個支撐點裡儲存夠一個星期用的干糧和水，能夠死守一個星期。自1933年底到1934年4月，紅軍用了5個月時間，在廣昌城北到甘竹一線，共構筑了堅固的大小支撐點和碉堡十多個，在廣昌城周圍修了7個支撐點，每個支撐點駐守的兵力不等，有的為一個營，有的一個連，有的一個排。紅軍為了抵抗國民黨軍的飛機和大炮，將碉堡修得極為堅固，號稱“永久工事”，這種碉堡，最大是營用碉堡，可容納四五百人戰斗、觀察和生活，通常是圍繞一個山頭構筑，依地形連續若干大中小型地堡，形成一個完整的陣地。

4月10日，國民黨進攻廣昌的戰斗開始，紅一、紅三、紅五軍團等各部，依托各個工事點，實施“短促突擊”戰術，多次打退國民黨軍的進攻。紅軍堅固的堡壘，給國民黨軍進攻造成了極大困難。例如，國民黨軍第四師湯恩伯部與第七十九師樊崧甫部進攻甘竹附近的“永久工事”，攻了很久，沒有奏效，最后調來大量的炮兵，對碉堡集中長時間的轟擊，將碉堡轟平，才佔領了甘竹。廣昌保衛戰期間，國民黨損失2626人，紅軍傷亡高達5000多人，約佔參戰總人數的五分之一。

從4月11日至27日，國民黨軍在爭奪廣昌的外圍戰斗中，共修筑了白水岩—吳家山碉堡群、延福嶂—白葉堡—平山、大羅山一線碉堡群、大羅山—如意亭—樹德亭一線碉堡群，作為應對紅軍“短促突擊”戰術的支撐點。4月29日至5月3日，攻佔廣昌后，國民黨軍為防止紅軍反攻廣昌，又修筑了傘蓋頭—巴掌形—新人坪一線、新人坪—仙人山—賣竹坪一線、賣竹坪—三官殿—河東一線碉堡群，在番爐寺以南馬坊、中坊、郭峰山至老頭樹一帶擇其要點也修筑了碉堡。7月到9月，紅軍在廣昌南部先后進行了大寨腦、高虎腦、萬年亭、驛前、石城等地阻擊戰，沒能抵住國民黨軍的南下。10月，紅軍被迫進行長征。隨后，國民黨佔領中央蘇區，並在各交通要點修筑碉堡，對尚留在蘇區的紅軍和游擊隊進行“清剿”。