中國共產黨第三次全國代表大會【5】

陳獨秀公開批評自己和張國燾

黨的三大共持續了九天，從始至終充滿了爭論，但同時，會議又鮮明地體現了黨的民主集中制的原則。

大會廣開言路，讓到會的代表們充分發言，做到言無不盡。雖然共產國際和馬林、陳獨秀等人已經明確主張必須實行國共合作，但大會並不把這些指示和意見強加於人，而是組織了認真的討論，正面意見聽，反面意見也聽，甚至可以在大會上爭論。同時，對持反對意見的少數人，不是採取高壓政策和組織上的打擊手段，而是互相說理，把問題講清楚。蔡和森在發言中堅決反對陳獨秀的意見和共產國際的指示，但在選舉中央執行委員會時，蔡和森仍然以高票（40票中的 37票）當選。這說明，在黨的三大上發表與共產國際代表和最高領導人陳獨秀不同甚至相反意見的同志，並沒有受到打擊和排斥。黨的三大為各位代表創造了一個非常寬鬆的政治環境。

另外，在發言中，多數代表從維護黨的利益出發，堅持原則，沒有有意的幫派和小團伙行為。會議在堅持原則、充分行使代表權利和追求團結上趨於統一。在黨的三大上，蔡和森和向警予是夫妻，又同為會議代表。在關於國共合作問題的討論中，張國燾離會之后，蔡和森成了反對國共合作的主要發言人。蔡和森的觀點，就遭到了愛人向警予的強烈反對。

尤為難能可貴的是，黨的領導人能夠自覺開展批評與自我批評。黨的最高領導人陳獨秀在三大上作主報告時，公開批評了中央委員會、特別是自己的工作。他說：

“中央委員會也缺乏知識，這是罷工失敗的原因。”

“現在我想對個別中央委員提出批評意見。陳獨秀由於對時局的看法不清楚，再加上他很容易激動，犯了很多錯誤。”

作為黨的最高領導人，在黨的全國代表大會上公開承認自己的錯誤乃至性格上的缺陷，這是需要很大勇氣和民主意識的。陳獨秀還點名批評了張國燾：

“張國燾同志無疑對黨是忠誠的，但是他的思想非常狹隘，所以犯了很多錯誤。他在黨內組織小集團，是個重大的錯誤。”﹝15﹞

所謂以張國燾為首的黨內“小組織”問題的起因是這樣的：黨的二大召開時，隻開了三次全體會議，其他時間主要是分組討論。張國燾為召集人的一組以從事工人運動的勞動組合書記部的人為主，包括蔡和森、鄧中夏、高君宇等人，是人數最多的一個小組。二大閉幕后，這個小組的人仍舊照常舉行會議，以討論勞工問題為主，也不免涉及一些敏感的政治問題，其中包括共產黨員加入國民黨的問題。張國燾后來回憶說：

“當我們與馬林爭辯共產黨員加入國民黨這一問題尚未決定的時候，我們的小組也在談論這一問題﹔因事來看我的張太雷這次也參加了這一小組會……接著就有些同志發言，反對共產黨員加入國民黨的主張。這使張太雷聽了頗為不快。”

“張太雷旋即將我們這個小組開會的情形報告了陳獨秀先生，並向陳先生指出：共產黨加入國民黨一事，仍在少數中央委員與馬林秘密商談中，為何一般同志都知道了？中央尚未決定的政策，即在小組會上討論，未免有建立另一中心之嫌，也可以說是黨內發生了小組織的傾向。陳獨秀先生聽了張太雷的報告，一時頗為生氣。”﹝16﹞

現在看來，當時稱張國燾另立“小組織”分裂黨，恐怕有些言過其實。但明確指出張國燾“思想非常狹隘”的致命弱點及“組織小集團”的傾向，卻顯示了陳獨秀超強的識人眼光。十幾年后長征途中及其后張國燾的所作所為，說明他非但沒有認識並改正自身的缺點和錯誤，而且沿著一條不歸之路越走越遠。