|
八、根子在錯判“文本性質”
《多余的話》難以破解，根子在錯判其“文本性質”，主要是以假當真，將其誤作是正常情況下的“思想剖析”。
《多余的話》是在不變節投敵的前提下，一個致力於“求生圖存”的特殊文本。為了求生，他說了一些假話軟話、自輕自賤的話。為了保持氣節，他捍衛了馬克思主義的尊嚴，中央蘇區的尊嚴，維護了共產黨中央的團結和統一。求生而不畏死、求生而不投敵的主調決定其文本呈“多元結構”，是一個多層次、多側面，真假難辨，進退有據的復合系統。所謂多層面，是指這裡交織著政治層面、思想層面、道德層面、謀略層面。《多余的話》側重謀略，在其他層面上，又恪守著共產黨人的“底線”，“大節”不虧。所謂多側面，是指《多余的話》主要是對國民黨，同時面對組織和親人，各有交待和照應，完全可以公之於眾。所謂“真假難辨”，是指細節有真，關節有假﹔局部有真，全局有假﹔求生是真，自污有假，自輕自賤有假。這裡有在世界觀上的堅執，也有在人生觀上的困惑﹔有對求生的努力，也有對求生不成的心理准備，含有“告別革命”、“告別人生”的悲壯和感傷。這種“悲壯和感傷”，又從另一角度強化了“求生圖存”的基調和情緒。這是由瞿秋白個人的經歷、層次與素質決定的。對於這樣一個復雜的文本，隻從一個層面進行解讀，難免不墜雲霧。如果將其看作一個“求生圖存”的文本，我們就可以從中看到瞿秋白的生之頑強和智慧﹔如果將其看作“靈魂剖析”的范本，以為說的都是真話，我們就會更多地從中看到消沉、灰暗和傷感，不符合瞿秋白的思想實際。
政治斗爭是分層次的。一些發生在高端的斗智斗勇，望文生義者難求其解。“叛黨自白”說，早已不攻自破。對於《多余的話》的簡單肯定，依然主導輿論。有的已經登堂入室，進入紀念場館、學生課堂、傳記影視，其影響令人堪憂。其直接危害是，不同程度地歪曲了瞿秋白的真實形象，模糊了我們黨在革命氣節和思想境界上的准確定位。
〔作者謝宏，人民日報社原副總編、中國社會科學院研究生院博士生導師〕
《黨的文獻》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載！
|
